Hvorfor er antallet utvinnede koronaviruspasienter i USA lavere enn antallet avdøde pasienter? Er det på grunn av det forferdelige helsevesenet i USA?


Svar 1:

Statistikken over dødsfall og diagnose føres ikke av Feds, de føres av amerikanske stater. De kan samles føderalt, men er statsstatistikk. Muligheten til å skjule slike data er umulig. Dataene er bare flekkete det er alt.

USA har gjort en ganske god jobb med karantene, og dette gir ofte rare forholdstall i antall som dette. USA hadde også en klynge på et sykehjem i Washington som til slutt tok ut 11 personer. Det er noe av det som skruer opp statistikken, men har ingen spesiell gyldighet for å trekke konklusjoner.

Tallene er fremdeles så lave at trender og andre data er vanskelig å trekke noen konklusjoner om. Dette er grunnen til at jeg stadig minner folk om at denne sykdommen ikke en gang kvalifiserer som en sjelden sykdom i USA ennå. Det ser ut til at den snart vil avslutte sin sjeldne status, men foreløpig er det så sjelden at det ikke er mye av noen gyldige data om det. (3/8/2020)

Jeg fortsetter å fortelle folk at vi vil ha et tydeligere bilde innen utgangen av mars 2020. Det kan se ganske skummelt ut, men foreløpig er dataene veldig bra i USA. Som et eksempel så jeg en sykdom i Florida en gang der jeg jobbet midt i epidemien som ga et symptom på hikke. Jeg mener virkelig alvorlige livstruende hikke. Det var større enn dette så langt, men du har aldri hørt om det. Dette var hikke så alvorlige at vi måtte bruke tunge doser av Thorazine for å takle det. Det var ganske forferdelig. Jeg sammenligner ikke denne COVID-19 med de hikke, bare statistikken. Det var ganske smittsomt også! Jeg vet ikke om patogenet noen gang ble identifisert.

På den håpefulle siden, hvis data om medisiner i testingen kommer gjennom, bør vi sette opp en medisinbehandling innen mai. Det gjenstår selvfølgelig å se. Det kan ikke fungere eller få problemer. Så langt så bra.

USA har ikke et forferdelig helsevesen. Både Kina og Italia har nasjonale helsevesen, og begge mislyktes elendig i denne forbindelse. Det er sannsynligvis det verst tenkelige å diskutere hvis vi endrer helsevesenet vårt i USA over denne sykdommen. Det er en sak å diskutere andre ganger. Ærlig talt er det sannsynligvis den verste tiden å ta slike avgjørelser når de blir møtt med en nødsituasjon. Ordtaket "La aldri en god krise gå til spille" klokkesetningen til Obama-administrasjonen viser hvor ille det er å tvinge løsninger i tider som dette. Byråkratiske organisasjoner over hele verden som står overfor denne situasjonen har sviktet universelt. De er farlige i slike situasjoner.

Vi har en sykdom som vi ikke har medikamenter på og ingen vaksiner for behandling eller forebygging. Det betyr at helsevesenet vårt er nøyaktig VERDLESS mot denne sykdommen, som alle andre helsetjenester på jorden. Argumenter for type og finansiering osv. Gjelder ikke i en slik situasjon.

Det eneste du har i denne situasjonen er karantene-systemene som ble opprettet under lov på begynnelsen av midten av 1900-tallet og som bevisst ble mislykket av de sosialistiske venstresidene i USA da de konfronterte HIV AIDS på 1990-tallet.

Vi støver av et rustent gammelt system for å redde liv som vi har sett 30 år av mennesker som forkynte mot det og sa at det var moralsk galt når det er nødvendig og riktig.

Jeg var RN i den tiden HIV-AIDS-folket sviktet karantenesystemet vårt. De gjorde det bevisst i navnet på deres seksuelle "frihet", mens de myrdet 4 millioner mennesker i USA hele tiden mens de forkynte om deres mod for å bekjempe systemet. Jeg måtte ta vare på de syke og døende skadene av deres morderiske ideer. Tro meg HIV AIDS er omtrent den forferdeligste sykdommen noensinne, og jeg har absolutt ingen respekt for at folk som roper nå og prøver å forringe når vi henter dette gamle systemet fra søppelhaugen og setter det i gang igjen. Mennesker i dag ser ut til å forvente at det blir en umiddelbar suksess, og det vil aldri bli slik. Det er bedre enn ingenting! Vi har en sjanse for at vi kan stenge disse skrikene og skrikerne og gjøre en god jobb med å redde millioner av liv.

Her på Quora tidlig i januar 2020 skrev jeg et svar på hvorfor overreagerte president Trump på situasjonen og gjorde det "onde" ved å blokkere reiser osv. Jeg sa den gangen at hvis det fungerte best, ville det reddet mange liv og de oppstyret ville ikke engang vite hvorfor det ble gjort. Hvis det var mindre effektivt, ville det fortsatt reddet liv, og de ville bare få et snev av trøbbel det kunne ha vært.

Se til Italia. Se til Kina. Du kan ha det her akkurat nå, men det har du ikke. Dette fordi president Trump handlet umiddelbart og gjorde en fantastisk jobb og fortsatt er på jobben for å hjelpe NIH, CDC og de forskjellige statlige og lokale byråer med å gjøre jobben sin i karantene. Systemet har fungert og fungert over all forventning.

De av dere som forventer perfeksjon trenger å sette seg og holde kjeft! Ingen slike systemer fungerte noensinne perfekt. Det er det du gjør når du ikke har noe å kjempe med.

President Trump og våre offentlige helsemyndigheter og ansatte er som soldater på slagmarken som kjemper mot en godt bevæpnet moderne hær uten våpen og ingen kuler for en pistol. Det fantastiske er at de holder bakken.

Det er på tide at folk innser hvor mye som er gjort. det er også på tide at de slutter å snakke om hvordan pillene betales for eller hvordan testene sendes ut. Vi har ikke med en logistikkinnsats å gjøre her. Det er ikke snakk om å få bønner og kuler til laget på slagmarken. Det dreier seg om å håndtere ting uten disse tingene.


Svar 2:

Fordi det ikke har vært mye tid til å sertifisere utvunnede pasienter med sikkerhet. Noen som har sluttet å vise symptomer, vil sannsynligvis ikke bli regnet med å bli frisk på minst 14 dager. Mens noen som dør, åpenbart vil bli markert som død umiddelbart.

Men den amerikanske regjeringen ser ut til å prøve å manipulere figurer. I dette ser de dessverre ut til å ha byttet steder med den kinesiske regjeringen, som manipulerte SARS-tall i 2003, men (etter litt innledende lokal fudging i Wuhan) vært veldig åpen.


Svar 3:

Fra i dag 8. mars har sykdommen bare vært i USA i litt mer enn to uker, og restitusjonstiden ser ut til å være i løpet av 2-3 uker. Uheldigvis dør de menneskene som er mest utsatt mye raskere. Dette har vært tilfelle globalt, og har ingenting å gjøre med den relative kvaliteten på det amerikanske helsevesenet. Så lenge denne epidemien dobles i størrelse med noen få dager, vil denne illusjonen vedvare. Det er bare et spørsmål om matematikk og kalenderen.

Det amerikanske helsevesenet er veldig bra, men latterlig dyrt. Imidlertid ... Verken kostnadene eller kvaliteten har vært en faktor i dødeligheten.

En faktor som har generert en relativt høy dødsrate, er dens unike konsentrasjon på steder der eldre, med risikofylte personer er konsentrert, som sykehjem og cruiseskip.

I tillegg er det en nesten sikkerhet at en midlertidig mangel på testsett har resultert i et betydelig underantall av tilfeller som enten er mildt syke eller blir frisk uten å være en del av statistikken. Det har ingenting med det amerikanske helsevesenet å gjøre. Det er et spørsmål om famlende og dårlig organisering av den nåværende amerikanske administrasjonen og dets folkehelseteam. Heldigvis for USA drives store deler av den offentlige helsesektoren av statlige myndigheter.

Hvis doblingsgraden av infeksjonen begynner å avta i løpet av den neste måneden eller så, som den nesten helt sikkert vil gjøre, og hvis vi begynner å telle dem med relativt milde symptomer, vil forholdet mellom de som blir erklært "utvunnet" til dødeligheten begynne å skifte betydelig .


Svar 4:

Hvorfor er antallet utvinnede koronaviruspasienter i USA lavere enn antallet avdøde pasienter? Er det på grunn av det forferdelige helsevesenet i USA?

To grunner. Som nevnt i andre svar, tar det lengre tid å komme seg enn å dø. Så menneskene som dør kommer raskt på listen. Det tar lengre tid på menneskene som blir frisk å komme seg inn på listen over "restituerte".

Men hovedårsaken er at så mange mennesker har sykdommen,

men vet ikke at de har det

, fordi det er så mildt at de synes det er "bare en forkjølelse eller influensa" at de aldri gjør det på

noen

liste. De har Covid-19; de kommer seg; og de går aldri til lege eller blir testet. Ingen test = ingen liste.


Svar 5:

Min gjetning er at det registrerte antallet gjenopprettede saker er mye lavere enn det faktiske antallet. Det er ikke tilstrekkelig med tester som kan garantere å utføre testen på mennesker som fikk forkjølelse og kom seg uten sykdommer. Det er nesten helt sikkert et antall av disse individene. Det vil ærlig talt være dumt å bruke det begrensede antallet tester som er tilgjengelige for å teste personer som kom seg uten problemer før alle som er syke med en mistenkt sak om covid-19 har blitt testet.

Når det er overskuddsett tilgjengelig, vil CDC utvilsomt teste et stort utvalg av befolkningen i et av områdene som hadde mange tilfeller. Dette vil hjelpe deg med å finne ut hva den sanne dødeligheten er. Det vil si at med mindre Trump bestemmer seg for å bygge en vegg er viktigere! Siden han ikke har noen anelse om hvor viktig slik informasjon er, og sannsynligvis vil forsikre seg om at hans 'estimat' på under 1% ikke kan utfordres, vil det ikke overraske meg hvis vi må vente til noen andre er POTUS.