Spres koronavirus raskere i land som mangler gode offentlige helseavdelinger og universell helsehjelp?


Svar 1:

Denne antagelsen er toformet og er feil. Mangel på gode offentlige helseavdelinger er et problem i store deler av verden. Ironisk nok er nasjoner med ”universell helsevern” de verste i denne forbindelse når det gjelder spredning av sykdommer. Kina har universell helsevesen, for eksempel som Italia.

USA har ekstremt god og veldig funksjonell offentlig helsehjelp. Ressursene til de forskjellige amerikanske statene er store og godt operative i denne saken. De får ytterligere støtte fra den føderale regjeringen. USAs offentlige helsetjenester er strukturert for å håndtere smittsomme smittsomme sykdommer både lovlig og i praksis.

Du må forstå: Vi har ingen medisiner eller vaksiner mot denne sykdommen noe sted på jorden. Så anvendelsen av “rutinemessige” omsorgsfasiliteter av enhver type har liten eller ingen innflytelse på situasjonen. De eneste stedene som får kontroll over denne situasjonen, bruker karantene, som er akkurat det USA gjør akkurat nå. (3/7/2020)

Rusen til universelle helsevesenstrukturer er i ferd med å forråde folkenes befolkning til denne epidemien. Den konverterer helsearbeiderne fra behandlingspersoner til bærere som sprer sykdommen til andre personer. Det er faktisk farligere enn ingen helsetjenester i det hele tatt.

Denne epidemien er ikke grunn til å vurdere universell helsetjenester som foreslått i den amerikanske kongressen. Et slikt system ville forrådt USA. Det to lags systemet USA har fungerer bedre i denne situasjonen enn noe annet sted på jorden.

Merknad til Quora Flaggers: Dette svaret ble flagget, kollapset, anket og gjenopprettet. Ikke kast bort tiden din! Jeg bryter ikke Quora-policyen.


Svar 2:

Spredning av coronavirus har ingenting å gjøre med universell helsehjelp og bare lite med gode helsehjelpsavdelinger.

Hovedårsaken til at viruset sprer seg er menneskene selv. Ved å være hjemme hvis du har feber eller føler deg syk, har du allerede gjort hoveddelen av å forhindre at viruset sprer seg. Å vaske hendene før du spiser og etter å ha vært på badet, er grunnleggende atferdsregler.

Viruset sprer seg raskere i land der folket ikke bryr seg mye om grunnleggende personlig hygiene og går ut når de føler seg syke eller har færre.

Nå i USA er det eneste som dreier seg om at mange går på jobb når de har feber. Det ser ut til å være en mangel på arbeidstakerbeskyttelse som bare noen større selskaper frivillig har utgjort ved å la arbeidsstyrken få 10 dagers sykefravær per år. Hos bonusgrådige ledere hjelper det ikke, for selv om de kunne ta 10 dagers sykefravær, drar de på jobb når de har feber, fordi bonusen deres vil lide hvis de tar noen av sykmeldingsdagene. Det skjedde med den første saken i New York. En advokat som jobbet for et advokatfirma og ikke ble hjemme da han hadde feber og faktisk ble smittet med koronavirus.

Han burde gå i fengsel

for å ha spredt viruset til Manhattan, naboene, barna og kona og mange andre, og visste at han hadde feber og derav en infeksjon som kan overføres til andre mennesker.


Svar 3:

COVID sprer seg raskere når de ansvarlige er ubesluttsomme og mangler folkehelseutdanning eller som i mitt land fakta og virkelighet forstyrrer det presidenten ønsker å være sant. Land rundt om i verden som har et nasjonalt helsevesen istedenfor penger til å spise private grupper, gjør det mye bedre med å ha det bra der alle mennesker har en plan for å bli friske og holde seg bra. Modellen "Alle båter stiger sammen" fungerer best for en folkehelsehendelse. vi kan alle lett se at Kina klarer seg veldig bra, men har hatt folkehelsetilstander regelmessig i hundre år lett. De kan oppdra sykehus om dager. De flytter ansatte fra en provins til en annen. Folk overholder regjeringens regler.

Sørkoreanere trekker seg sammen for å gjøre tester, for å holde barn hjemme fra skolen og for å være hjemme når det er nødvendig.

Noen av disse egenskapene må forekomme med så store befolkninger for plassen de okkuperer. Å ha ansiktsmasker på vei til å jobbe i et tog eller gå er noe folk gjør hver dag. Kontrast den oppførselen med USA. Noen mennesker kjøper opp masker slik at de kan selge dem for fortjeneste eller kjøpe for høye forsyninger generelt. Det er naturlig mangel uansett fordi det er stor belastning på et system der alle trenger masker / Kleenex / kjeledress; sykepleie / gateisitetsbehandlere / leger / epidemiologer / kjøpmenn / vakter / mortikere, mens de vil at folk flest skal være hjemme. Det er konstant blandede meldinger med forferdelige resultater. Presidenten vil ikke ha mange COVID-tilfeller fordi aksjemarkedet går ned. Så mot det slutten vil han ikke ha en endelig test administrert til alle som føler seg uvel. Han vil at folk skal jobbe mens de er syke, i nærheten av andre. Han vil at gamle mennesker og fattige skal dø uten hjelp av moderne medisin. Han vil ikke at storprinsessen skal legge til kai og la folket av her i landet fordi han ikke vil at det store antallet skal "telle". I totalen. De fleste andre mennesker vil vite hva og hvordan andre land takler et problem som COVID-19 og ønsker å lære hva de skal gjøre annerledes. Presidenten vår er langt mer opptatt av sitt gjenvalg og aksjemarkedet. Det er to forskjellige leirer; de rike ønsker å beholde pengene sine selv om det vil koste millioner av liv. De fattige og nesten fattige ønsker at grunnleggende penger skal leve av når de ikke kan jobbe, medisinsk behandling når de trenger det og hjelp i møte med en stor økonomisk omveltning forårsaket av COVID-19 som kan forårsake varig ødeleggelse.

Folkehelse begynner med godt lederskap som folk kan stole på vil være i deres beste interesse. I Kina og Sør-Korea får folk best mulig omsorg uten at lederen deres blir sint på at også fattige mennesker får omsorg. Ingen liker å bli kalt fortendig av livet.


Svar 4:

Det er veldig ukjent. De landene som har universell helsehjelp, har sannsynligvis en bedre forståelse av hvor bred spredning det er, mens de som ikke har en tendens mot en struts i sandtilnærmingen, og CLAIM har mindre tilfeller når de ikke engang gidder å teste i den grad det er mulig for tiden.

Det er som politiavdelinger som tar påstander om seksuelle overgrep på alvor og de som legger hindringer for å rapportere om forbrytelsen ... det kan se ut til at det er mindre eller den typen kriminalitet i sistnevnte tilfelle, men det er usannsynlig å være sant.


Svar 5:

Coronavirus er en likestillingssykdom. Smittsomheten er en funksjon av viruset, ikke helsesystemet. Tilgjengeligheten av behandlingsressurser er det som gjør forskjellen i utvinningsgraden. Overføringshastigheten er en funksjon av viruset. Behandling er en funksjon av det medisinske systemet. Vi er heldigere enn kineserne fordi vi har blitt advart og derfor underarmed.


Svar 6:

Coronaviruses har spredd seg siden de først ble identifisert i midten av 1960-årene. Å bremse eller forhindre spredning er ikke så mye et spørsmål om helseavdelinger og helsehjelp, da det er individuell personlig hygiene.

Coronaviruses spres via nysing, hoste og direkte kontakt. For eksempel, hvis du er ved siden av en smittet person som lager en knyttneve og hoster på det, er det mer sannsynlig at du inhalerer viruset enn om personen holder et papirhåndkle eller klut over nesen og munnen når han hoster.