Hvor ille kan koronaviruset i Europa bli? Trenger vi virkelig å bekymre oss?


Svar 1:

Justinian-pesten og svartedauden reduserte begge den europeiske befolkningen med 45% eller opptil 55% steder.

Nyere drepte den spanske influensa fra 1919 millioner i større Europa mer enn den samlede summen av det mordiske kaos under 1. verdenskrig.

Nå har Europa en større, tettere mer sammenkoblet befolkning og en befolkningspyramide skjev oppover mot den eldre sykere sårbare enden. I bunnen er barna feitere, mindre fit, mindre robuste og familier har bare en eller to, i motsetning til 1919 da de hadde 5, 6 eller til og med 8 barn.

Så ja det er mye å bekymre seg for, hvis det kommer til Albania, Bulgaria, Romania osv. Der tjenestene ikke er så gode og Govt kontrollerer mindre robust og støttet av mye mindre penger er det et problem.

Hvis det kommer inn i metroen i Madrid, London eller Paris, er det store problemer, de har bare likhusplass for noen hundre kadavre og mager helsefinansiering betyr at det er få senger med akkurat tidslevering av tjenester.

Europa har hatt 8 uker på seg å forberede seg, og det er ikke klart, det er en bekymring.

Oppdatering: Jeg skrev dette for noen uker siden, og nå er Italia i sperre og saker i mange nasjoner dobles hver 48. time.

Europa sov helt ved rattet sammen med Iran og USA. Helsenyhetene er både gode og dystre, barn kan være asymptomatiske og blir ikke drept i antall, fantastisk.

På den dystre siden blir gamle mennesker (hvorav Europa har en dritt belastning sammenlignet med resten av verden) drept med opptil 8% høyere i sykehjem og institusjonspleie.

Amerika har forbudt flyvninger fra Europa og allerede svak europeisk økonomi, og de italienske bankene er til å se ut.

Den kinesiske inneslutningskurven var en tidsperiode på tre måneder, det var i en totalitær stat ikke Europa der halvparten av politikerne ikke en gang kan enes om definisjonen av en pølse, så feit sjanse til å kopiere Kinas sent, men effektive ledelsesrespons.

Andre gode nyheter er at symptomene i gjennomsnitt dukker opp på 5,2 dager, slik at karantenen kan kuttes og de fleste får en mild sak.

De økonomiske effektene kan vare i et tiår og påvirke generasjonen som fortsatt er dårlig eller i midlertidig arbeid fra GFC.

Frykten er ettersom viruset får en million eller ti millioner eller en milliard iterasjoner over monsunen i asiatiske og afrikanske byer, og på den sørlige halvkule vinter kan det forme seg inn i noen ting enda dødeligere og deretter komme tilbake og sparke et utarmet Europa i rumpa , vi er 12 til 18 måneder fra en bred vaksine.


Svar 2:

Fram til nylig holdt vestlige land enstemmig fast ved den samme strategien:

  • Test personer med sparsomhet bare når de kom tilbake fra et infisert område, eller de har vært i kontakt med en slik person.
  • Innføre reisebegrensninger eller direkte forbud mot infiserte områder.

Nå vet jeg ikke den vitenskapelige begrunnelsen for hvorfor de har gjort dette selv etter at jeg har bekreftet samfunnsoverføringer, men det hadde alvorlige konsekvenser for Vest-Europa.

For tre uker siden hadde Sør-Korea rundt 3000 saker, Italia noen hundre, og Frankrike, Tyskland, USA, Storbritannia og Sveits hadde alle rundt et dusin eller to saker.

Nå ser diagrammet slik ut:

Italia lukker nå Kina for antall saker, og Spania, Tyskland og Frankrike er planlagt å ha mer enn Sør-Korea på under en uke.

Så hvordan skjedde dette? En solid teori er at Sør-Korea har vært massetesting.

Betydning ALLE som viser symptomer som er vanlige med coronavirus, får en gratis test. Og teststasjoner er veldig synlige og allment tilgjengelige for allmennheten. Hvis du ikke viser noen symptomer og ikke har hatt noen kontakt med noen som kan ha coronavirus, må du selvfølgelig betale en avgift på $ 150. (som fremdeles er mye lavere enn avgiftene i Vesten)

Dette er tydeligvis mye mer effektivt den vestlige tilnærmingen for inneslutning, fordi den koreanske regjeringen er i stand til å oppdage en smittet person fra en klynge tidlig, aggressivt teste regionen der klyngen ligger, og deretter karantene alle de infiserte menneskene i den klyngen.

Denne strategien gjorde det også mulig for Sør-Korea å senke antallet nye saker UTEN å innføre regional eller nasjonal innestenging, og innføre minimale reisebegrensninger. (Betydningen internt, den økonomiske virkningen av koronaviruset var begrenset)

Akkurat nå klistrer Europa seg hardnakket fast på sin nåværende politikk.

Men det er stemmer om misnøye øker. Folk merker at det er en betydelig forskjell i frekvensen av nye saker i Italia og frekvensen av nye saker i Sør-Korea. Så det er et økende fokus på testinger. Spesielt i Storbritannia.

Hvis det fungerer i Sør-Korea, hvorfor i helvete gjør vi det ikke også?

Og USA gjorde nylig en full U-sving da Trump erklærte nasjonal nødsituasjon, og kunngjorde at testingen av coronavirus vil være gratis og målrette overføringer fra lokalsamfunnet - i stedet for bare de som kommer fra utlandet.

Dette kan endre formuen til den amerikanske utbruddsbanen. Og forhåpentligvis, for de europeiske landene som ikke har det så ille som Italia (og nå Spania og Frankrike), vil gjøre det samme.

Ellers er hele Vest-Europa dømt til å følge Italias fotspor, og det har bare gått noen uker for Italia. Vi er fortsatt MINDST 7 måneder unna vaksinen. I verste fall kan tilgjengeligheten av vaksiner ta så lang tid som 18 måneder.

Siden vi i liten grad vet noe om hvordan koronaviruset oppfører seg på lang sikt, er det veldig mulig at det vil angripe deyktige land som mistet kontrollen over det helt til vaksinen kommer.

Det er derfor det er viktig å minimere skaden så mye som mulig på noen aggressive måter som er nødvendige til vi får vaksinen.


Svar 3:

Så langt vi har observert, er viruset veldig smittsomt. Regjeringer i hvert land må sørge for å ha tilstrekkelig helsepolitikk på plass for å håndtere en situasjon som kan eskalere veldig raskt. Allmennheten må også holdes informert og utdannet om hva de kan forvente for ikke å skape nødvendig panikk. Viruset er ikke ekstremt dødelig for øyeblikket, og mange ofre har kommet seg etter viruset. Alle av oss trenger bare å samarbeide for å få bukt med dette utbruddet og ta kontroll over situasjonen.

Jeg vil si at det er grunn til å være bekymring, men ingen grunn til å få panikk og bli hysterisk.