Har president Trump myndighet til å avlyse Joe Biden kampanjehendelser for å unngå spredning av coronavirus?


Svar 1:

Nei.

Trump har ikke myndighet til å avlyse Joe Bidens kampanjearrangementer.

For det første er det den første endringen:

Kongressen skal ikke lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller som forbyr gratis utøvelse av denne; eller forkorte ytringsfriheten, eller pressen; eller folks rett på fredelig måte å samle, og å inngi regjering for en klage på klager.

Det er riktignok bare begrenser Kongressens evne. Kan Trump hevde at fordi bare kongressen er begrenset, at han har myndighet? Sikker. Men motargumentet vil være at forfatterne av grunnloven bare så på kongressen som til og med å ha muligheten til å kreve den autoriteten. Det vil si: De så ikke på presidentens eller rettsvesenets makter som til og med å utvide til å forby fri ytring eller forsamling. Videre bestemmer grunnloven § 8:

1: Kongressen skal ha makt til å legge og innkreve skatter, plikter, utgifter og avgiftsmidler, til å betale gjeldene og sørge for USAs felles forsvar og generelle velferd;

Merk: Det er Kongressen som har makt til å "sørge for ... generell velferd i USA."

I mellomtiden gir tiende endring:

Maktene som ikke er delegert til USA ved grunnloven, heller ikke forbudt av den til USA, er forbeholdt henholdsvis statene eller til folket.

Likevel er det mulig for presidenten å erklære en "unntakstilstand." Se

Krig og nasjonalt forsvar

Det er en rekke rapporteringskrav og prosedyrer som presidenten skal følge.

Jeg vil ikke komme for mye lenger inn i ugresset på dette, bortsett fra å merke at enhver handling (eller begrensning i en handling) som er i en unntakstilstand, måtte brukes på samme måte. For eksempel kan det hende du har lov til å forby samvær av mer enn 500 mennesker. Men det vil gjelde over hele linjen. Det kunne ikke bare gjelde Joe Bidens kampanjevalg. Og det er et godt spørsmål om det kan brukes på stevner generelt. Mest sannsynlig vil det gjelde alle sammenkomster, inkludert ting som sportsbegivenheter.


Svar 2:

Bare hvis han avbryter sine egne stevner. Fordi

hvis han nekter å gjøre det,

en domstol raskt ville tilegne seg (det vil si forby) sin kansellering av andre kandidaters sammenkomster på den særdeles rimelige teorien om at

hva som er saus til gåsa er saus til gander.

Foruten å være ordspråklig, er det et uttrykk for et kardinalprinsipp i amerikansk lov:

ingen spesielle privilegier.

Videre ville han måtte utstede en generell avbestilling av alle publikum som tegner folkemengder. Det betyr at du stenger alle skoler, kjøpesentre, fornøyelsesparker, historiske steder. Domstolene ville være veldig opptatt.

Uansett hva han gjør, kan han ikke gjøre det ensidig. Dette er den praktiske virkeligheten. Absolutt alle som er underlagt en presidentordre om ikke å gjøre noe, eller

til

gjøre noe, ville ha stått for å gå til en domstol for forføyning. Vi har sett dette allerede i innvandringssammenheng. I sammenheng med smittsom sykdomskontroll vil det gå dobbelt og fordoble seg.

Retten ville i begge tilfeller kreve at regjeringen viser en overbevisende interesse, og ugjenkallelig

og uholdbart

skade fraværende avbestillinger og stengninger. Å tillate noen folkemengde-begivenheter, men ikke andre, vil dødelig svekke argumentet.

Selvfølgelig kunne Trump-kampanjen (som atskilt og bortsett fra myndighetene), og sannsynligvis bør utvikle en direktesendt app for å føre presidenttaler og tilgangsteller til sidelinjen. Jeg vil gjerne se Joe Biden eller Bernie Sanders gå head-to-head med Trump på den slags.


Svar 3:

Ikke med den spesifisiteten. Han kan kanskje beordre at alle hendelser over en viss størrelse må avlyses, akkurat som noen stater allerede gjør. Men det vil i stor grad være symbolsk da de fleste kampanjer allerede alvorlig reduserer og / eller avlyser hendelsene. Gitt alderen til alle presidentkandidatene i november 2020, bør de uansett unngå så mye menneskelig kontakt som mulig.