Tror du WHO som advarer om at 2,5 milliarder av verdens befolkning vil bli smittet med coronavirus er tull?


Svar 1:

Sa de “vil være” eller “kunne være”? Jeg mistenker sistnevnte, i så fall er det ganske rimelig. Tidligere store epidemier har smittet en tredjedel av befolkningen de spredte seg til, og det er usannsynlig i en alder av utbredt lufttransport at noen betydelig andel av verdensbefolkningen vil slippe unna en infeksjon som har gått pandemi.

Hvis de sa "vil være det", ville de hoppet pistolen - det er fortsatt mulig infeksjonen vil bli inneholdt, selv om sannsynligheten faller daglig. Hvis det er det du tror de sa, vil jeg gjerne ha en anerkjent referanse.


Svar 2:

Det er jobben deres.

De må gjøre risikovurderingen, forutse scener i verste tilfeller og deretter forhindre dem. Det betyr å advare folk om konsekvensene hvis det ikke iverksettes tiltak for å sikre samarbeidet. Stillhet er ikke gylden i denne situasjonen (en feil de kinesiske sensurene har gjort to ganger nå).

Selvfølgelig er de som har mest behov for galvanisering til handling idiotpolitikere og bønner som ikke vil høre det, eller tror det er noen andres problem. Publikum trenger i det minste å vite hvem sin feil det er når møkka treffer viften.


Svar 3:

Det sa de aldri. Det de sa er i verste fall forutsagt av AI-modellering 2,5 milliarder kan bli smittet med 53 millioner dødsfall. De presenterte dette fordi det siste de ønsker er å bli beskyldt for å holde tilbake informasjon, og du må også ha ressurser til å hedre de opplevde truslene hvis du skal møte dem med hodet hvis de skulle oppstå. Dette er hva spillteori handler om.

Selvfølgelig, mens noen mennesker er ute etter dette, har de selvfølgelig ikke klart å vurdere situasjonen med noen fordrivelse. Siden SARS har det vært datamodeller som forutsi utfallet av globale sykdommer og har funnet ut med mindre du dreper 100 millioner mennesker fra den produktive befolkningen (20 50) som bærer den største delen av arbeidet som er gjort i verden, kan dødstallet være ubetydelig. Drep 53 millioner, for det meste gamle uproduktive mennesker som allerede lever på lånt tid eller de med andre helseproblemer, og du vil ende opp med å gjøre verdensøkonomien en stor fordel fordi du frigjør enorme mengder kapital og andre ressurser.


Svar 4:

Jeg mistenker at 2,5Bn allerede har koronavirus, bare ikke 'Novelle koronavirus'.

Forkjølelsen er et koronavirus. Som du sikkert skjønner, mislyktes enhver innsats for å inneholde den for en gang siden. Det dreper bare ikke så mange som fanger den. Med flaks og tid vil denne bli bare en forkjølelse når den utvikler seg og blander seg med de eksisterende forkjølelsesvirusene.


Svar 5:

Jeg vet ikke, men å bli smittet betyr ikke at du vil bli syk. Bare en liten del av de smittede vil bli så syke å være en økonomisk belastning. Progresjonen av denne sykdommen brukes av vestlige medier for å sette Kina i et dårlig lys. Og det er veldig brukbart å sette Trumps aksjoner mot Kina i et godt lys. Det vil bevise at Trump er en tøffing.